大郭庄片区金山东路、金山河、肖庄河生态景观工程设计评标结果公示第1次
· 2024-06-06
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州市大郭庄建设发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000353001001]大郭庄片区金山东路、金山河、肖庄河生态景观工程设计 | 招标控制价 | 2827500.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 40天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-06-06 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 李博阳 | 2800000.00 | 40 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合设计任务书要求，确保通过政府相关部门的审批。 | 企业业绩：1、通州区文化旅游区公共绿地（环球影城外围）建设工程（设计）；2、通州区文化旅游区公共绿地建设工程（一期）设计项目负责人业绩：1、南淝河景观提升工程设计施工一体化；2、通怀路（昌金路-京平高速公路）市政配套工程-景观提升工程（初步设计、施工图设计）企业奖项：1、2021年北京市优秀工程勘察设计奖园林景观综合奖一等奖——亦庄新城滨河森林公园工程园林部分变更园林绿化工程（凉水河公园景观绿道工程）；2、2019年北京市优秀工程勘察设计奖园林景观综合奖三等奖——顺德区桂畔海南岸德民路东延线段绿化景观工程；3、2021年北京市优秀工程勘察设计奖园林景观综合奖二等奖——顺德区德胜河北岸澄海路东延线段绿化景观工程；4、2021年北京市优秀工程勘察设计奖园林景观综合奖二等奖——江门市滨江新区核心区人工水系景观工程 | ||||||
| 2 | 广州山水比德设计股份有限公司 | 蔡盛林 | 2680000.00 | 40 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合设计任务书要求，确保通过政府相关部门的审批。 | 企业业绩：1、中铁云湾综合体A组团一期景观方案至施工图设计；2、湖南省邵东市桐江新城景观规划项目景观设计；3、五矿大邑未来生态城配建项目EPC总承包工程；4、瓮安县朵云湖生态修复建设项目景观工程设计；5、中天贵铝项目铁路公园景观设计合同项目负责人业绩：1、晋宁大湾片区湖滨带生态修复建设项目景观设计合同书；2、九里河（山河路-春风路）景观工程-设计合同企业奖项：1、2022年度广东省风景园林与生态景观协会科学技术奖（规划设计奖）二等奖——中铁云湾综合体A组团一期景观方案至施工图设计；2、2022年度广东省风景园林与生态景观协会科学技术奖（规划设计奖）一等奖——明湖城市公园二期工程设计（深圳明湖公园）；3、2021年度广东省优秀工程勘察设计奖三等奖——安徽九华山莲花小镇；4、2022年度中国风景园林学会科学技术奖（规划设计奖）三等奖——105国道沿线（永泰商务中心至太和掉头位段）品质提升方案；5、2023年度中国风景园林学会科学技术奖（规划设计奖）三等奖——日照白鹭湾樱花小镇景观工程 | ||||||
| 3 | 杭州蓝天园林设计建设有限公司 | 周国宁 | 2544750.00 | 40 | 合格，满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求，符合设计任务书要求，确保通过政府相关部门的审批。 | 企业业绩：1、济南市长清区北大沙河（园博园-黄河口段）生态及河道综合治理工程设计二标段——景观设计；2、先锋岛生态组团（基础设施）二期工程设计项目负责人业绩：1、串场河两侧文旅示范区景观建设工程EPC总承包；2、徐州市三环南路绿化工程；3、歙县中心城区景观提升规划方案设计（方案设计、初步设计、施工图设计） | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 2800000.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 2 | 广州山水比德设计股份有限公司 | 2680000.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 3 | 杭州蓝天园林设计建设有限公司 | 2544750.00 | 是 | 合格并入围 | ||||||||
| 4 | 上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司 | 2262000.00 | 否 | 没有进入前三名 | ||||||||
| 5 | 苏州园林设计院股份有限公司 | 2650000.00 | 否 | 没有进入前三名 | ||||||||
| 6 | 中衡设计集团股份有限公司 | 2800000.00 | 否 | 没有进入前三名 | ||||||||
本评标结果公示期自 2024-06-06 起，至2024-06-12 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识否，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
